Ecco le ragioni (secondo Jun Auza) per le quali considera Gimp migliore di Photoshop:
1. GIMP ha un’interfaccia grafica più semplice e facile da usare.
2. GIMP è più leggero di Photoshop. Per l’installazione di Gimp non è neccessario molto spazio su disco. La dimensione dell’installazione di GIMP è inferiore a 20 MB. Quella di Photoshop è di circa 600MB.
3. La RAM minima consigliata per eseguire GIMP è solo 128MB. L’ultima versione di Photoshop ha bisogno minimo di 512MB.
4. GIMP ha la giusta quantità di caratteristiche essenziali di cui si ha bisogno. Photoshop ha parecchie funzionalità incluse che sono inutili.
5. GIMP può leggere e scrivere nativamente la maggior parte dei file Photoshop in formato PSD, ma Photoshop non supporta nativamente il formato XCF nativo di GIMP.
6. GIMP è più automatizzato di Photoshop.
7. Il modello di sviluppo aperto di GIMP gli consente di essere più facilmente disponibile su più sistemi operativi, un plugin non è limitato da sviluppatori e come tale non ha bisogno di competere con Photoshop; in confronto, l’accesso a Adobe Photoshop’s SDK richiede l’autorizzazione.
8. GIMP è disponibile senza alcun costo, rispetto a Photoshop che ha un prezzo alto.
Voi cosa ne pensate? Anche voi avete la sensazione che GIMP sia meglio di Adobe Photoshop?
L’immagine del post è quella relativa all’articolo originale.Via | LinuxOSS
 |
 | |||
| ||||
 |  |
28 agosto 2008 alle 20:59
però per un uso professionale gimpe non è ancora all’altezza di porcosciop..
28 agosto 2008 alle 21:41
GIMP e’ software libero sotto licenza GNU GPL. photosciop invece no.
28 agosto 2008 alle 22:07
Jonathan da una parte ha ragione, però il punto è questo, Photoshop rispetto a GIMP ha di più la stampa a quadricromia e il numero di colori di pantone, purtroppo entrambe le cose sono brevettate, e come sappiamo in un codice open non possono essere messi codici brevettati, forse con qualche plugin esterno a discapito dell’utente si potrebbe fare qualcosa, però se i programmatori di GIMP non hanno aggiunto ne il supporto alla quadricromia ne il numero di pantone ci sarà un motivo…
Io penso che se a nessuno serve una di quelle due utility GIMP è di gran lunga migliore di photoshop per i motivi elencati da WOL (scusa non so il tuo nome quindi ho usato quello del blog)
[ah terrei a precisare che gimp è migliore anche se photoshop non avese avuto quelle utility eheh)
28 agosto 2008 alle 22:16
@ jonathan:
Probabilmente hai ragione, ma ti assicuro che ho un caro amico che fa il grafico ed è passato a Gimp, nonostante la transizione non sia stata del tutto indolore, è molto soddisfatto della scelta
@ Salviux:
My name is……… Andrea :), a breve inseriremmo una pagina di presentazione delle persone che stanno dietro a WOL!
28 agosto 2008 alle 22:38
@ admin:
Ok grazie, così la prox volta saprò come regolarmi XD
28 agosto 2008 alle 23:32
Gimp è un ottimo progetto, ha ottime caratteristiche e lo uso abbastanza spesso sotto linux.
Tuttavia photoshop è ancora nettamente superiore, specie per la pura creatività e quindi non per il fotoritocco e basta.
GIMP non ha un sistema efficace di gestione del colore (anche se ci si sta muovendo bene) ma soprattutto non supporta spazi di colore a 16 o 32 bit per canale, cosa fondamentale se si lavora spesso con formati RAW o HDR.
29 agosto 2008 alle 13:31
E’ vero: per un uso professionale Photoshop (originale!!!) è irrinunciabile. Ma quanti fanno un uso professionale di tale programma? Davvero pochi! Il problema sta nel convincere gli utenti normali che scaricando gratuitamente un software libero come Gimp si hanno in alcuni casi dei programmi migliori rispetto a quelli “rubati” e crackati. Il problema è proprio che il software “professionale” molto costoso dà l’idea di un software migliore: provate con eMule a cercare Vista Home Premium. Troverete sempre e soltanto la versione Ultimate. Provate a cercare Office: troverete soprattutto la “Enterprise Edition”. Il risultato in tutti questi casi però non è un programma migliore e più completo, ma un software altamente sovradimensionato e spesso più difficile da usare. Il tutto naturalmente IMHO!
29 agosto 2008 alle 15:58
mi appiattisco sulle opinioni altrui:
a livello professionale photoshop batte gimp… oltretutto usarli entrambi a seconda delle esigenze non è semplice perchè strumenti e scorciatoie sono differenti
ma a livello amatoriale …. non c’è paragone! non ha nessun senso comprare o crackare photoshop, gimp lo batte alla grande
29 agosto 2008 alle 18:05
IMHO l’interfaccia utente di GIMP è orrida. Mi ci trovo abbastanza male e faccio molta fatica ad utilizzarlo. Però c’è da dire che invece in photoshop uno come me che fa 4 ritocchi in croce si perde nell’assoluta inutilità della maggior parte delle opzioni. IMHO un software di questo tipo dovrebbe avere un’interfaccia “alla office 2007″ che cambia a seconda di quello che stiamo facendo.
X diffondere maggiormente molti applicativi opensource basterebbe farne delle versioni commerciali, venderle a un sacco di soldi sul web e farne saltar fuori incredibilmente sul mulo una versione perfettamente funzionante. Migliaia di pecoroni passerebbero subito al nuovo sistema per il gusto di utilizzare (gratuitamente) un programma la cui licenza costa una cifra folle!
9 settembre 2008 alle 15:44
Uno alla volta…
1. Non è vero che GIMP è più intuitivo, dipende da cosa si è abituati ad usare. Io ho usato Corel Draw per 15 anni e Photoshop per 5. E sono simili, quindi il passaggio è stato indolore. Gimp è completamente diverso e quindi, per me, ostico da usare.
2. Ho due HD da 80GB e uno esterno da 60GB. Non penso che nel 2008 lo spazio disco sia il problema.
3. Chi fa grafica professionale (come me) ha 2 giga di RAM. Anche qui, non mi pare che siano le risorse hardware il problema.
4. GIMP avrà il numero di funzionalità che serve a te. Mi spiace, ma a me non bastano
5. Bene, così chiederò ai grafici che usano GIMP di inviarmi i loro progetti in PSD
6. Non mi trovo male con le action di photoshop, comunque qui non posso dire niente perchè nn ho mai provato ad “automatizzare” nulla in GIMP
7. Quando gira su Windows e Mac hai già coperto il 99,9% di quelli che lavorano in maniera professionale con la grafica. Devo ammettere però che mi scende una lacrimuccia a pensare che non è ancora importato (e forse non si importerà mai) Photoshop per Linux
8. Chi con Photoshop ci guadagna da vivere, preferisce investire i soldi in un prodotto che soddisfa al meglio le proprie esigenze piuttosto che tribolare stoicamente per cercare di fare le stesse cose… per magari scoprire che non si può. Sul fatto che poi tanti utilizzino photoshop per pigrizia, qui sfondi una porta aperta. Se devi solo ridimensionare le immagini o virarle in b/w è ovvio che crackare photoshop è un delitto.
In conclusione: non è vero che Photoshop è meglio di GIMP, come però non è vero il contrario. Dipende dall’uso che se ne fa e dalle reali esigenze dell’utente.
Se a te basta GIMP non posso che invidiarti, hai risparmiato un bel po’ di soldini, ma per favore non fare affermazioni assolutiste.
Piuttosto che remare contro, aiuta i signori di Adobe a svegliarsi fuori e a capire che, se c’è così tanta gente costretta ad emulare Photoshop con Wine, forse si stanno dimenticando di una consistente fetta di mercato.
25 settembre 2008 alle 09:46
Perché questo Web site non hanno altro supporto di lingue?
25 settembre 2008 alle 17:33
L’unico difetto del photoshop è quello di non avere una versione linux.. per il resto è perfetto!
21 ottobre 2008 alle 19:27
Ragazzi mi serve un aiuto…
Visto che uso GIMP ma dovrei passare per fare una collaborazione il file con tutti i livelli, visto che PS non apre i file .xcf, ho provato a salvare il mio file come .psd.
Ma con PS quando aprono il file trovano tutti i livelli su “normale”
si puo’ evitare questo inconveniente?
Grazie
25 gennaio 2010 alle 11:34
Non so a livello professionale, ma per i miei scopi Gimp è davvero una manna dal cielo! Esistono tantissime guide in rete, veloce da installare, gratis! Senza dubbio un ottimo prodotto (anche se non semplice da usare).
22 maggio 2010 alle 08:09
Ma ! mi sono appena convertito a linux da win, e lo trovo davvero libero,
con tutta la fatica che esso comporta.
Passare tuttavia da photoshop a Gimp mi provoca gravi problemi:
il fatto è che photoshoppe lo uso da circa 15 anni, varie ore al giorno,
ci ho fatto come dire la mano, lo uso velocemente e sto valutando se
devo addirittura acquistare una licenza……….
Gimp: nn so ancora come usarlo tutti i manuali onLine sono per chi
nn sa nulla , si attardano in varie cose basic che gia so,
e per capirci qualcosa devo faticare a cercare in mezzo a tante cose
risapute.
Come fare ?
Trackback e pingback
Scrivi un commento
Commenta pure, blogWOL è nofollow free!